Ухвала суду № 71804762, 23.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9063/13-к

Провадження № 1-кп/461/78/18

УХВАЛА

23.01.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Данилів О.М., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 – ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України –

в с т а н о в и в :

В провадження Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

17.01.2018 року прокурор через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, що обвинувачений може здійснювати тиск на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні, вік та стан здоров’я дозволяють застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу. Зазначає, що покладення на обвинуваченого обов’язків, передбачених ст.194 КПК України буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього обов’язків. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники проти задоволення вказаного клопотання заперечили. Зокрема, зазначили, що стороною обвинувачення не зазначено на виконання ч.1 ст.194 КПК України наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з документальним підтвердженням. Просили не обирати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 ЦПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що прокурором не надано належних та допустимих доказів того, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що останній має міцні соціальні зв’язки, має постійне місце проживання, з’являється у судові засідання, до нього привід не застосовувався, відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області Данилів О.М. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.