
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 326/1738/17-ц Головуючий у 1 інстанції Чапланова О.М.
Провадження № 22-ц/778/1277/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забов'язання відшкодувати збитки та повернути правовстановлюючі документи на житловий будинок , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.
На зазначену ухвалу судді Байкова Н.І. подала апеляційну скаргу.
24 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу судді.
Враховуючи, що відповідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Також, судом встановлено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с.13).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При вищевикладених обставинах, вважаю необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року по цій справі.
Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забов'язання відшкодувати збитки та повернути правовстановлюючі документи на житловий будинок повернути ОСОБА_1.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 слачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0.0.917310368.1 від 15 грудня 2017 року.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 слачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 0.0.917310368.1 від 15 грудня 2017 року на реквізити: «отримувач: Апеляційний суд Запорізької області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя; код отримувача: 38025409; р/р отримувача: 31218206780007; код банку: 813015; Назва послуги: Судовий збір; Призначення: *;101;2003118168; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Апеляційний суд Запорізької області; ЕЦП: bp.1797010360, платник: ОСОБА_1»
Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 0.0.917310368.1 від 15 грудня 2017 року направити ОСОБА_1.
Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору № 0.0.917310368.1 від 15 грудня 2017 року до матеріалів справи долучити його копію.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
Суддя Г.С. Подліянова
Судове рішення № 71804597, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1738/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: