Рішення № 71804485, 24.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5047/17

пр.2/336/220/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією на підставі договору про користування електричною енергією № 538425027, який укладено з відповідачкою ОСОБА_2

22.11.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією населенням (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача – власника мереж з порушенням схеми після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазної шини та нульової колодки в електрощитові, про що було складено акт № 00140607 від 22.11.2016 року в присутності споживача ОСОБА_2, яка від підпису акту відмовилась.

ОСОБА_3 правил користування електричною енергією для населення та п. 3.3а та п. 3.1.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (надалі ОСОБА_3), комісією з розгляду актів було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 7142,08 грн., який було направлено споживачам поштою для його оплати.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7142,08 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку.

У відповідності до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов‘язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

ОСОБА_3 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), постачання електричної енергії здійснюється на підставі особового рахунку 538425027, виданого на її ім‘я.

ОСОБА_3 відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за іншою адресою (а.с.10).

22.11.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією населенням (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача – власника мереж з порушенням схеми після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення від фазної шини та нульової колодки в електрощитові, про що було складено акт № 00140607 від 22.11.2016 року в присутності споживача ОСОБА_2, яка від підпису акту відмовилась та зауважень не надала (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписано рахунок на загальну суму 7142,08 грн.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачкою ОСОБА_2 порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії. Об‘єктивних та допустимих доказів, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами позивача суду не надано.

ОСОБА_3 до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Підпунктами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_3, затвердженої НКРЕ.

Таким чином із набутих доказів вбачається, що порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

У зв’язку з тим, що діючим законодавством солідарна відповідальність за порушення умов Правил користування електричною енергією, не передбачена, вартість необлікованої електроенергії підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 7142,08 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7)вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7142 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок 2600010766801, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 в ПАТ «Метабанк») судовий збір у розмірі 1600 грн.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова