Ухвала суду № 71804376, 24.01.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

провадження №2/325/25/2018 справа 325/1839/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М., при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19486,46 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

так, 16.08.2013 року між ПАТ КБ «Приатбанк» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2000,00 гривень зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненню,що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором Відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість - 19486,46 гривень, яка складається з наступного: 1518,43 гривень - заборгованість за кредитом,13763,91 гривень заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 2800,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень-штраф(фіксована частина), 904.12- штраф (процентна складова).

Позичальник ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом,відсотками,а також іншими витратами відповідно до умов договору тому, на думку позивача, у нього виникло право звернення до суду з зазначеним вище позовом.

Під час розгляду справи в суді відповідач заявив клопотання щодо зобов’язання позивача надати до суду оригінали документів: кредитного договору № б/н від 16.08.2013 року, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанку» від 16.08.2013 року з доданими до неї документами; документ, що підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитної карти «Універсальна» 16.08.2013 року, а також рух коштів по рахунку, відкритому на підставі Анкети-заяви від 16.08.2013 року (кредитній картці «Універсальна», виданій на підставі Анкети-заяви від 16.08.2013 року), з зазначенням місць отримання коштів (21.10.2013 р., 22.10.2013 р., 25.10.2013 р., 28.10.2013 р.) та місць внесення коштів в рахунок погашення кредиту (29.11.2013 р., 25.12.2013 р., 12.02.2014 р., 11.03.2014 р., 14.07.2014 р., 12.09.2014 р., 04.12.2014 р., 15.12.2014 р., 31.03.2015 р.) згідно наданого розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.08.2013 року.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ч.6 ст.95 ЦПК України).

З документів, долучених до матеріалів цивільної справи позивачем подано копію кредитного договору та додатки до Договору № б/н від 16.08.2013 року, однак відповідач не визнає сам факт укладання такого кредитного договору.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.95,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю щодо зобов’язання позивача надати оригінали документів, задовольнити.

Зобов’язати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» надати суду оригінали документів, а саме анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанку» від 16.08.2013 року з доданими до неї документами; документ, що підтверджує отримання ОСОБА_2 кредитної карти «Універсальна» 16.08.2013 року,а також рух коштів по рахунку, відкритому на підставі Анкети-заяви від 16.08.2013 року (кредитній картці «Універсальна», виданій на підставі Анкети-заяви від 16.08.2013 року),з зазначенням місць отримання коштів (21.10.2013 р., 22.10.2013р.,25.10.2013р.,28.10.2013р.) та місць внесення коштів в рахунок погашення кредиту(29.11.2013р., 25.12.2013р., 12.02.2014р., 11.03.2014р., 14.07.2014р., 12.09.2014р., 04.12.2014р., 15.12.2014р., 31.03.2015р.) згідно наданого розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.08.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова