Ухвала суду № 71804178, 24.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "24" січня 2018 р.

Справа № 320/420/18-ц

2/320/1544/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 04 червня 2015 року, права та обов’язки забудовника домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ціолковського, буд. 50, з правом здачі домоволодіння в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів на будинок.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» до участі в справі залучаються всі спадкоємці.

Позивач у своєму позові зазначає, що після смерті ОСОБА_2, вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має, однак доказів в підтвердження зазначених обставин до справи позивачем не додано.

Крім того, позивачка у своєму позові вказала відповідачем - Мелітопольську міську раду, однак, не обґрунтувала свої вимоги та не надала підтверджень порушення, невизнання або оспорювання відповідачем її прав та законних інтересів, які вона просить захистити в судовому порядку.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що домоволодіння розташоване в м. Мелітополь по вул. Ціолковського, буд. 50, спадкодавцем було збудоване, але не було введене в експлуатацію, однак доказів в підтвердження даних обставин не надано, доказів про прийняття в експлуатацію інспекцією державного архітектурного контролю за результатами обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, позивачем не зазначено.

До того ж, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази в підтвердження того, що вищезазначене домоволодіння не є об’єктом самочинного будівництва, а також відсутні посилання на докази, що спадкодавець отримував будівельний паспорт та дозволи від всіх необхідних інстанцій на будівництво житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна