Ухвала суду № 71804101, 25.01.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1584/17

Провадження №2/319/63/2018

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

25 січня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участю представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя питання про призначення судової експертизи,

встановив:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

Предметом цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 є зокрема розподіл спільного майна, що набуте у шлюбі. Однією з речей, що набуте у власність подружжя під час шлюбу, є легковий автомобіль ВАЗ 211340, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вартість автомобілю визначена позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 на підставі довідки про середньо ринкову вартість автомобілю №7757/01 від 01.12.2017 становить 117 040 грн.

Відповідач не погодився із зазначеною вартістю автомобілю, вважає, що його дійсна вартість значно нижча, ніж зазначено у наданій довідці. Відповідно до наданого ОСОБА_4 акту №1 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 04.01.2018 вартість цього ж автомобілю становить 93 065 грн.

Враховуючи наявність розбіжностей щодо оцінки автомобілю, можливість їх усунення шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, суд поставив питання про призначення судової експертизи вартості автомобілю.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення вартості автомобілю потрібні спеціальні знання, інші ніж правові.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи те, що на замовлення ОСОБА_3 оцінювачем не досліджувався транспортний засіб, оцінювачі не були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи легкового автомобілю НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4?

3. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «НДП «Експерт» (69095, АДРЕСА_1, тел. 050 484 27 74).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

6. Зобов’язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб на дослідження експерту.

7. Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Хамзін Т.Р.