
Справа № 646/122/18
Провадження № 3/646/215/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, працюючою головним бухгалтером ТОВ фірма «Ліля», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «Ліля», код ЄДРПОУ 21212657, юридична адреса: м. Харків, пр. Л. Ландау, 151В.
Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ фірма «Ліля», вчинила порушення, а саме: п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п.266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 441579,47 грн. у зв’язку з його не нарахуванням за 2015 рік у сумі 154984, 41 грн., за 2016 рік у сумі 286595,06 грн., п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ неподання до контролюючого органу декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 роки у термін до 20.02.2015, 20.02.2016 відповідно.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 23608/20-40-14-14-09/21212657 від 06.12.2017 року.
Правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідно до наказу №02-К від 02.04.2010р., ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ фірма «Ліля», тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 15 про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 року, актом перевірки № 23608/20-40-14-14-09/21212657 від 06.12.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 71803533, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/122/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: