Постанова № 71803502, 25.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/286/18

Провадження № 3/636/100/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 червня 1996 року у с. Софіївка, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А0501,

за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 24.01.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0501, за адресою: с. Башкирівка, Чугуївського району, Харківської області, 15.01.2018. о 08.00 год., без поважних причин, не отримавши дозволу командирів (начальників) не з’явився вчасно на службу до військової частини та перебував за її межами до 08.00 год., 18.01.2017 року , проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов’язки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглядати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі в зв’язку із навчанням, та зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає.

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Встановлені обставини підтверджуються витягом з наказу № 123 від 13.06.2016р. командира військової частини – польова пошта В6250 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини (а.с. 5), доповіддю начальника т.в.о.командира військової частини – польова пошта С 0274 (а.с. 6), витягом з наказу командира військової частини А0501 про самовільне залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1, 15.01.2018 року.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії вчинені ОСОБА_1С, які виразились самовільному залишенні військов ої части тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 17211 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 17211 ч. 3, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 13 червня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя –