Ухвала суду № 71803232, 23.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2868/17

Провадження № 2/645/1782/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описок у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року та ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року, ухвалених по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представником відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, подано апеляційну скаргу, у зв’язку з чим, справу направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року справу повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання відповідних процесуальних дій та належного оформлення з посиланням на те, що в тексті вступної та резолютивної частин рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року та в резолютивній частині повного тексту вищевказаного рішення помилково вказано прізвище відповідача «Олейник».

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду, не з’явились. Проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії паспорта громадянина України Серії ММ № 320817, наявної в матеріалах справи, прізвище відповідача вказано як «Олєйник».

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, а також у резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі, прізвище відповідача зазначено як «Олейник».

Крім того, встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року також прізвище відповідача вказано як «Олейник».

З огляду на положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні та ухвалі описки.

Отже, зазначені вище описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частин рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, а також у резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2017 року.

Вважати вірним прізвище відповідача - «Олєйник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч