
Справа № 643/4699/17
Номер провадження 2-а/643/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
при секретарі – Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію.
Представник відповідача – ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила замінити відповідача з ГУНП в Харківській області на Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області, посилаючись на те, що відповідач службу в органах Національної поліції не проходив, не був з неї звільнений, тому ніякого відношення до позовних вимог саме Головне управління Національної поліції в Харківській області не має. 02.09.2015 Кабінетом Міністрів України затверджено постанову № 641 «Про утворення Національної поліції України». 16.09.2015 Кабінетом Міністрів України затверджено постанову № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ». 07.11.2015 набув чинності Закон України «Про Національну поліцію», прикінцевими та перехідними положеннями якого передбачено припинення діяльності органів внутрішніх справ з їх подальшою ліквідацією, а на території України створено Національну поліцію України. Зазначений правоохоронний орган державної влади за своїм юридичним статусом не є правонаступником органів внутрішніх справ, а внаслідок цього не може перебирати на себе їх права та обов’язки. Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на теперішній час перебуває у стані припинення. Отже, належним відповідачем по справі є Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Харківській області, а не Головне управління Національної поліції в Харківській області, яке ні в яких правовідносинах з позивачем не знаходилося. Клопотання просили розглянути за їх відсутністю.
Заслухавши думку позивача, який заперечував проти заміни у справі відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області на Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частинами першою та третьою статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Харківській області в якості співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію.
Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Харківській області направити копію цієї ухвали, позовної заяви та повідомлення про час і місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 71803169, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4699/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: