Ухвала суду № 71803150, 25.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.01.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7087/17

Провадження № 2/644/730/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

До позову додано заяву позичальника, Умови та Правила надання банківських послуг, але копія договору до позову додана не була, інформації з яких документів /складових/ складається договір, суду надано не було та в заяві не зазначено.

Так, в позовній заяві має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1554,97 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за пенею та комісією складає 1554,97 грн., але який розмір в загальній сумі заборгованості з пені та комісії складає пеня, а який комісія, позивачем в позові та доданих до нього документах не зазначено, у зв’язку з чим суд не має можливості встановити їх розмір, та, крім того, жодних підтверджень, щодо наявності у банку права на отримання комісії чи пені, та обов’язок ОСОБА_1 сплатити зазначену комісію або пеню у певному розмірі, банком не надано.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера