Постанова № 71802879, 24.01.2018, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/358/17

Провадження № 3/625/1/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2017 року інспектором роти № 8 батальйону № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 201464, з якого вбачається, що 28 жовтня 2017 року о 03 год. 30 хв., в Харківській області на шосе М-03 ОСОБА_1О, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Lanos», номерний знак ІІ 2935, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував обстановки внаслідок чого не впорався з керуванням, з’їхав з дороги та здійснив зіткнення з пеньком, що призвело до матеріальних збитків та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 201464 від 28 жовтня 2017 року (а.с. 1), у схемі місця ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с. 3), та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: