Ухвала суду № 71802715, 25.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1399/17

Номер провадження 1-кп/623/34/2018

У Х В А Л А

іменем України

25січня2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Герцова О.М., за участю секретаря Бобриш М.С., прокурора Махненко Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Міщенко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Ізюм, Харківської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25січня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Міщенко І.І. заявили клопотання про зміну запобіжного заходу зцілодобовий домашній арешт на нічний в звязку з тим, що йому необхідно проходити чергову комісію МСЕК для підтвердження наявності інвалідності, а крім того цілодобовий домашній арешт позбавляє можливості проходити курси лікування. На підтвердження зміни запобіжного засобу обвинувачений надав відповідні медичні документи.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки ризики зазначені у минулих ухвалах суду не відпали та не змінились.

Дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше є також однією з обставин, що враховується при обранні запобіжного заходу відповідно до п. 9 ч.1 ст.178 КПК України.

Відповідно п.1,2 ст.178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до листа від ВССУ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 судді, суду слід мати на увазі, що перелік обставин, які слід враховувати при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, не є вичерпним та підлягає розширеному тлумаченню з огляду на фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

В рішеннях Європейського суду існує розширене трактування терміну обґрунтована підозра, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Будь-яка стороння особа може бути переконаною в тому, що ця особа причетна до даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебував під вартою з 03.05.2017 року по 28.11.2017 року, та з 28.11.2017 рік по теперішній час під цілодобовим домашнім арештом, а судовий розгляд не може бути завершений протягом тривалого часу з тієї причини, що забезпечення явки основного свідка не виконується належним чином, для дотримання прав обвинуваченого та надання можливості пройти комісію МСЕК та отримувати необхідне лікування, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 18.00 години до 6.00 години наступного дня терміном 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Міщенко І.І про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 18.00 години до 6.00 години наступного дня строком на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_1 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з18.00 години до 6.00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до Ізюмськогоміськрайонного суду Харківської області за першою вимогою;

Копію ухвали надіслати начальнику Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала діє 60 днів, тобто до 25 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя: М.О.Герцов