Ухвала суду № 71802612, 23.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18393/16-ц

н/п 2-с/640/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"23" січня 2018 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21.12.2016 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова 21.12.2016 року у справі №640/18393/16-ц, посилаючись на те, що не погоджується з сумою нарахувань, заборгованість стягується за період поза межами 3-хрічного строку позовної давності, а саме за період 01.11.2000 по 31.10.2016 рр. 27.01.2011 вже видавався судовий наказ про стягнення заборгованості, однак він був скасований, також цей спір вже вирішувався в позовному провадженні та 30.11.2011 апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення. Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримав судовий наказ 27.12.2017, після чого звернувся до суду 29.12.2017 з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 03.01.2018 заяву було повернуто у зв’язку з несплатою судового збору. Вказану ухвалу заявник отримав 11.01.2018, після чого 18.01.2018 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, тому причини пропуску строку на скасування судового наказу є поважними, тому вказаний строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

25.11.2016 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржників за період з 01.11.2000 року до 31.10.2016 року у сумі 6375 грн. 71 коп., судовий збір 689 грн. 00 коп.

21.12.2016 року у цивільній справі №640/18393/16-ц Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 6375 грн. 71 коп., судовий збір 689 грн.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, заявлення вимог з пропуском 3-х річного строку позовної давності передбаченого ст. 257 ЦК України, наявність судових рішень з заявлених вимог, суд вважає, що судовий наказ від 21.12.2016 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 21.12.2016 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/18393/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 6375 грн. 71 коп., судовий збір 689 грн. – скасувати.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -