Ухвала суду № 71802580, 25.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9023/14-ц

Провадження №2/639/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст: «01.06.2013 ОСОБА_4П.» та підпис праворуч від цього рукописного тексту поряд з прізвищем «ОСОБА_4П.», розташовані в нижній частині сторінки 1 договору №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року,- у той час, яким датований договір №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року?

2.У який період часу був виконаний зазначений у пункті 1 рукописний текст та підпис, розташовані в нижній частині сторінки 1 договору №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року?

3.Чи виконано два підписи на підкреслених частинах строк над печатним текстом «Підпис Позичальника» у нижній частині сторінки 4 договору №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року,- у той час, яким датований договір №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року ?

4.У який період часу було виконано зазначені у пункті 3 два підписи, розташовані на підкреслених частинах строк над печатним текстом «Підпис Позичальника» у нижній частині сторінки 4 договору №2004049337 про надання споживчого кредиту від 01.06.2013 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/9023/14-ц разом з оригіналом договору №2004049337 про надання споживчого кредиту, укладеного 01.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ( а.с.129-136)

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович