Вирок № 71802451, 25.01.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/140/17

провадження № 1-кп/620/5/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря - Оданець С.В.,

прокурора - Балюк Б.С.,

захисника - Дейни С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220290000032 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого водієм ПП « ОСОБА_3» зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1., раніше не судимого.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 162 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.02.2017 року о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи фізичну силу, відчинив вхідні двері житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов всередину будинку. Після чого, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом та з мотивом явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, підійшов та присів на ліжко, на якому відпочивав ОСОБА_7. Від цих дій останній прокинувся, а ОСОБА_2 без будь-яких пояснень намагався нанести йому один удар в ділянку голови.

В цей час ОСОБА_5, яка відпочивала в цій кімнаті на іншому ліжку зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прокинулись та злякавшись, спостерігали за тим, що відбувається.

Після цього, ОСОБА_8 з метою уникнення конфлікту, встав з ліжка та направився на кухню, щоб зателефонувати по поліції. У свою чергу ОСОБА_2, почувши розмову ОСОБА_7, з працівниками поліції, підійшов до нього та, продовжуючи порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, наніс йому один правою ногою в ділянку грудей, у результаті чого ОСОБА_9., вдарився спиною об стіл та впав на підлогу, а ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганських дій, з мотивом явної неповаги до суспільства, почав висловлюватись на адресу ОСОБА_7, нецензурною лайкою.

У цей час до кухні зайшла ОСОБА_10., та побачивши ОСОБА_7, який лежав на підлозі, повернувся до кімнати, у якій перебували малолітні діти та разом з ними вибігла з будинку, щоб покликати на допомогу.

Після чого, ОСОБА_2, перейшовши з кухні до кімнати, присів на стілець та продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивом явної неповаги до суспільства, продовжував висловлюватись на адресу ОСОБА_7, нецензурною лайкою.

Внаслідок хуліганський дій ОСОБА_2, які тривали на протязі 30 хвилин, ОСОБА_7, спричинено тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово -медичної експертизи № 37-КР/17 від 14.02.2017 року відносяться за ступенем тяжкості до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2 13.02.2017 року о 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7

Після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян і бажає вчинити такі дії, шляхом застосування фізичної сили, ОСОБА_2, відчинив вхідні двері житлового будинку та незаконно проник у середину проти волі її власника, у якому в той час відпочивали ОСОБА_7., та члени його сім»ї, чим порушив передбачене ст. 30 Конституції України право власника домоволодіння на недоторканість житла.

Після проникнення до вказаного житлового будинку ОСОБА_2 діючи з прямим умислом та з мотивом явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, із спричиненням тілесних ушкоджень вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_7, та члени його сім»ї.

За фактом хуліганських дій, слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 12017220290000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та у подальшому 28.02.2017 року стосовно ОСОБА_2 складено обвинувальний акт, який направлено до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.11.2017 року кримінальне провадження № 1-кп/620/17 ( 620/140/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України об'єднано з кримінальним провадженням № 1-кп-/620/43/17 ( № 620/748/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч 1. ст. 162 КК України з присвоєнням об'єднаному провадженню № 1-кп-/620/32/17 ( 620/140/17).

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

До суду від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

-Копію паспорта ( а.с. 44).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,( а.с. 47).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, про судимість ( а.с 51-52),,

-довідку видану Бердянською сільською радою на ОСОБА_2, ( а.с. 50).,

-характеристику з місця роботи на ОСОБА_2,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку що супроводжувались особливою зухвалістю, та за ч.1 ст. 162 КК України - порушення недоторканості житла, а саме в незаконному проникненні до житла.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого раніше не судимого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 по ч.1 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 296 КК України вигляді штрафу в розмірі п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8,500 грн.( вісім тисяч п»ятсот грн.).

- по ч.1 ст. 162 КК України вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.( вісімсот п»ятдесят грн.).

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначити штраф на користь держави в розмірі п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8,500 грн.( вісім тисяч п»ятсот грн.), який перерахувати на рахунок : отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 31118106700216, код отримувача 35579026, ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100, 121, 2022014437 ( штраф за вироком суду).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.