Ухвала суду № 71802334, 24.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24 січня 2018 року

Справа № 638/993/18

Номер провадження 1 - КС/638/463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

прокурора Овод К.К.

слідчого Зварич Н.Ю.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12018220480000267 від 17.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Зварич Н.Ю., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Овод К.К. про арешт майна,

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Зварич Н.Ю. звернулась із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл» (ідентифікаційний код юридичної особи 34604386), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 22, а саме у приміщенні торгівельного залу побачив пляшку віскі «Black ram» об'ємом 0.5 л, пляшку віскі «Black ram honey» 0.7 л. та пляшку рому «Кептен Морган» 0,75 л. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку та шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі «Black ram» об'ємом 0.5 л, пляшку віскі «Black ram honey» 0.7л та пляшку рому «Кептен Морган» 0,75 л., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи становить 828,53 гривень. Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення магазину із викраденим товаром, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 828, 53 гривень.

18.01.2018 року, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події за добровільною згодою(що підтверджується письмовою заявою) володільця квартири - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого громадянин ОСОБА_3 добровільно надав наступні речі, які були в подальшому вилучені, а саме: пляшки віскі «Black ram» 0.5л., пляшки віскі «Black ram honey» 0.7 л., пляшки рому «Кептен Морган» 0,7л.

Повернення вилучення майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Зварич Н.Ю. та прокурор Овод К.К. в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.01.2018 р. майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171 - 174, 234 - 236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Зварич Н.Ю. - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.01.2018 речі: пляшки віскі «Black ram» 0.5л., пляшки віскі «Black ram honey» 0.7 л., пляшки рому «Кептен Морган» 0,7 л та на вилучені 18.01.2018р. під час проведення огляду місця події речі: пляшки віскі «Black ram» 0.5 л., пляшки віскі «Black ram honey» 0.7 л., пляшки рому «Кептен Морган» 0,7 л.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Т.В.Штих