Вирок № 71801868, 25.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 425/2575/17

1-кп/425/95/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі

судового засідання Брудницькій О.В., Бабченко А.В.,

за участі прокурора Мамедова Е.Д., Глазунової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_2, раніше засуджений:

-07.11.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3, знаходячись в районі дачних ділянок, що розташовані у м. Рубіжне Луганської області, зірвав декілька голівок маку, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, після чого вирішив виготувати із макової соломи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, для особистого вживання без мети збуту. Перебуваючи в лісопосадці, останній виготував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, шляхом механічної обробки макової соломи, а саме екстракції з нього розчинниками наркотично активних компонентів, після чого перелив його у заздалегідь придбаний медичний шприц, об`ємом 20 мл., та зберігав його у кармані своїх шортів, для подальшого вживання шляхом ін`єкції.

14.09.2017 року у період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 20 хвилин, на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 61, вул. Визволителів, м. Рубіжне Луганської області, працівниками поліції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 31 та ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», в ході проведення особистого огляду, у кармані шортів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 20 мл., із речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/988е від 26.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину склала 0,14 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду дав показання, що наприкінці серпня 2017 року, знаходячись в районі дачних ділянок зірвав декілька голівок маку, після чого вирішив приготувати із макової соломи ацетильований опій для особистого вживання. Перебуваючи у лісопосадці, виготував наркотичний засіб і перелив його у заздалегідь придбаний медичний шприц, об`ємом 20 мл., та поклав його у карман своїх шортів, для подальшого вживання шляхом ін`єкції. Після цього, біля будинку № 61, по вул. Визволителів, м. Рубіжне Луганської області, працівниками поліції з карманів шортів було виявлено та вилучено медичний шприц. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв'язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який раніше засуджений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його суспільно-небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді органу пробації від 28.11.2017, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - як середній, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства. А тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

07.11.2017 ОСОБА_3 засуджено Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили. З урахуванням зазначеного вироку, при призначенні покарання обвинуваченому у данному кримінальному провадженні, суд застосовує ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у розмірі 494 грн. 80 коп., пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до

ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяця.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.11.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяця.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок на користь держави на р/р 31117106700071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 804013, код 21081100, отримувач УДКСУ.

Речові докази: ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,14 грами, який зберігається у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Я.М. Синянська