Ухвала суду № 71801751, 25.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7942/17

Провадження № 6/415/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавче провадження №41520168 було закінчено у зв’язку з переїздом боржника на нове місце роботи в м. Київ в Управління ДВС Головного Управління юстиції в Київській області. Подальшої інформації про виконання рішення суду про стягнення аліментів вона не отримувала від органів державної виконавчої служби. Нею 21.04.2016 р. був надісланий запит в ВДВС Київо-Святошинського РУЮ м. Києва, але відповідь до сьогоднішнього дня не надійшла. Аліменти від боржника з 2010 р. не отримує.

У зв’язку з викладеним заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не повідомили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 року заяву було залишено без руху.

19.01.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заявником усунуті.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-7372 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.03.2011 року №2-697/2011 р., шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №948, розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «Михайлова».

Окрім цього, згідно з повідомленням № 20695/16.6-31 від 19.12.2017 року, наданим Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіаьного управління юстиції у Луганській області, виконавчі докумнети про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Сергіхвни на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.12.2017р. на виконанні не перебувають. Додатково, повідомлено, що згідно з перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за в/л №2-7372 на даний час відкрито в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, який знаходиться за адресою: 08132, Київська область, вул. Л.України, буд. 86, тел. (04598) 5-04-56. Тому, у подальшому, з питань стягнення аліментів з боржника, пропонують звертатися за місцем знаходженння виконавчого документу.

Таким чином, оскільки на даний час в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито та на виконанні перебуває виконавче провадження за в/л №2-7372 і приймаючи до уваги те, що видати дублікат виконавчого листа можливе лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА