Ухвала суду № 71801719, 23.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

справа№398/2316/16

№ провадження 22-ц/781/160/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

23.01.2018 року м. Кропивницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

секретар судового засідання: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання зарахувати та прийняти кошти, стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3,звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10:30 год. 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 158-1 ЦПК в редакції з 18.03.2004 року до 15.12.2017 року, забезпечення проведення якої просив доручити Київському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року відкладено розгляд справи на 23 січня 2018 року в режимі відеоконференції з участю представника ПАТ «Мегабанк».

23 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з хворобою його представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату, а в разі задоволення клопотання позивача просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з участю представника ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень п. 9 та п.п 15.6 п.15 перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно статті 372 ЦПК суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Вказана позивачем причина неявки в судове засідання є поважною, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» про визнання кредитного договору недійсним, зобов’язання зарахувати та прийняти кошти, та стягнення моральної шкоди на 14:00 год. 01 лютого 2018 року в режимі відеоконференції з участю представника ПАТ «Мегабанк».

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 01 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: Л.М. Дьомич

ОСОБА_6