Рішення № 71801707, 25.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/599/17

Провадження №2/403/22/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн., -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

22 січня 2018 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 43612.91 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, так як з 18 червня 2015 року по 24 листопада 2016 року проходив військову службу у військовій частині Збройних Сил України і як військовослужбовець, має право на ненарахування штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

04 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 30 вересня 2017 року становить: борг за кредитом – 2100.00 грн., борг по процентам за користування кредитом – 35244.82 грн., борг за пенею та комісією – 3715.09 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна частина) – 2053.00 грн., всього в сумі 43612.91 грн.

22 січня 2018 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн. В позовній заяві про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 31 грудня 2017 року становить: борг за кредитом – 2100.00 грн., борг по процентам за користування кредитом – 44732.38 грн., борг за пенею та комісією – 4015.09 грн., всього в сумі 50847.47 грн.

За матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн., ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.00 годину 27 грудня 2017 року. Цивільна справа з 27 грудня 2017 року перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно п.9 8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн. залишено без розгляду матеріали поданої представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На виконання умов Кредитного договору за №б/н від 14 травня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України. Відповідно до укладеного кредитного договору позивачем передано у власність відповідача 2100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов Кредитного договору за №б/н від 14 травня 2014 року надання банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В порушення умов Кредитного договору за №б/н від 14 травня 2014 року, відповідач, як позичальник, держатель картки, зобов’язаний у відповідності до Договору, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитним договором за №б/н від 14 травня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 передбачено сплату процентів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 599, ч.1 ст. 631 ЦК України передбачено, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтями 525, 526, 611 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Умовами договору за №б/н від 14 травня 2014 року передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів чи/та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується у разі порушення позичальником строків передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється із підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 30 вересня 2017 року становить: борг за кредитом – 2100.00 грн., борг по процентам за користування кредитом – 35244.82 грн., борг за пенею та комісією – 3715.09 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна частина) – 2053.00 грн., всього в сумі 43612.91 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до довідки Державної Служби Транспорту Міністерства Інфракструктури України від 24 листопада 2016 року за №403, ОСОБА_2 з 18 червня 2015 року по 24 листопада 2016 року проходив військову службу у військовій частині Збройних Сил України. Указом Президента України від 14 січня 2015 року за №15, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», оголошено протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності 20 січня 2015 року, отже тривалість особливого періоду відповідно Указу Президента України від 14 січня 2015 року за №15 становила 210 діб. Таким чином, особливий період в Україні діяв, в тому числі, з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року. Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період — це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов’язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, а також проценти за користування кредитом (зміни, внесені Законом України №1275-VII від 20 травня 2014 року). Таким чином, кожен військовослужбовець має встановлене Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на ненарахування штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитами. ОСОБА_2 з 18 червня 2015 року по 24 листопада 2016 року проходив військову службу у військовій частині Збройних Сил України, а особливий період в Україні діяв, в тому числі, з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року. З 18 червня 2015 року по 22 серпня 2015 року ОСОБА_2, як військовослужбовець, має право на ненарахування штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитом. При встановлених обставинах, позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за кредитним договором підлягають задоволенню частково. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.151 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором в сумі 42154 (сорок дві тисячі сто п’ятдесят чотири) грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4