Рішення № 71801478, 25.01.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1435/17 Провадження № 2/395/98/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся заступник керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

25.09.2017 близько 01 години ОСОБА_1 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_2

В цей час у ОСОБА_1 виник намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_2 кулаком руки не менше 2-х ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_2 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м’яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій тупого предмета та заносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад : здоров'я, більше 6 днів.

Враховуючи те, що РТМО «Новомиргородське» в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії та травматології РТМО «Новомиргородське» з 25.09.2017 по 04.10.2017, тобто 9 ліжко-днів, витрати на її лікування склали 2107,30 гривень. Однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі РТМО «Новомиргородське» в сумі 2107,30 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2107,30 гривень та судові витрати у справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов.

Представник РТМО «Новомиргородське» оповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з’явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

25.09.2017 близько 01години ОСОБА_1 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_2

В цей час у ОСОБА_1 виник намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_2 кулаком руки не менше 2-х ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_2 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м’яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій тупого предмета та заносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад : здоров'я, більше 6 днів.

Враховуючи те, що РТМО «Новомиргородське» в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки № 1513-11 від 06.12.2017 року, виданої РТМО «Новомиргородське», ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в РТМО у відділенні хірургії та травматології РТМО «Новомиргородське» з 25.09.2017 по 04.10.2017, тобто 9 ліжко-днів, витрати на її лікування склали 2107,30 гривень.

Однак кошти на лікування ОСОБА_2 вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2107,30 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди на що останній не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» (код ЄДРПОУ 37324478, р/р 35415001080058 Банк ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) збитки, понесені закладом охорони здоров’я в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 30 копійок на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1435/17 Провадження № 2/395/98/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся заступник керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2, вказавши, що ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з функцій прокуратури визначено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

25.09.2017 близько 01 години ОСОБА_1 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_2

В цей час у ОСОБА_1 виник намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_2 кулаком руки не менше 2-х ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_2 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м’яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій тупого предмета та заносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад : здоров'я, більше 6 днів.

Враховуючи те, що РТМО «Новомиргородське» в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії та травматології РТМО «Новомиргородське» з 25.09.2017 по 04.10.2017, тобто 9 ліжко-днів, витрати на її лікування склали 2107,30 гривень. Однак кошти вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спричинив матеріальну шкоду державі в особі РТМО «Новомиргородське» в сумі 2107,30 гривень. Тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2107,30 гривень та судові витрати у справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов.

Представник РТМО «Новомиргородське» оповіщений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з’явився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з’явився. До суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

25.09.2017 близько 01години ОСОБА_1 перебував біля бару «Фазенда» за адресою: Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 13, де також знаходилася ОСОБА_2

В цей час у ОСОБА_1 виник намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та безпричинно, умисно наніс ОСОБА_2 кулаком руки не менше 2-х ударів в область обличчя, від чого ОСОБА_2 не втрималась на ногах та впала на землю, спричинивши останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 180 від 25.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, рани обличчя, голови, синець, припухлості м’яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від не менше 2-х травматичних дій тупого предмета та заносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад : здоров'я, більше 6 днів.

Враховуючи те, що РТМО «Новомиргородське» в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено, тому даний цивільний позов в інтересах держави заявлено прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки № 1513-11 від 06.12.2017 року, виданої РТМО «Новомиргородське», ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в РТМО у відділенні хірургії та травматології РТМО «Новомиргородське» з 25.09.2017 по 04.10.2017, тобто 9 ліжко-днів, витрати на її лікування склали 2107,30 гривень.

Однак кошти на лікування ОСОБА_2 вищезгаданому лікувальному закладу ОСОБА_1 на цей час не відшкодовано.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь РТМО «Новомиргородське» кошти в сумі 2107,30 гривень в рахунок погашення заподіяної ним державі матеріальної шкоди на що останній не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Районного територіального медичного об’єднання «Новомиргородське» (код ЄДРПОУ 37324478, р/р 35415001080058 Банк ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) збитки, понесені закладом охорони здоров’я в сумі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 30 копійок на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний