
Справа №: 398/3532/17
провадження №: 2/398/535/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника слідчого ізолятора №23 м. Полтави про повернення майна, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, начальника слідчого ізолятора № 23 м. Полтава Міщенка з такими позовними вимогами: -визнати правопорушення при оформленні довіреності на нерухоме майно, виданої в слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава. Начальник СІЗО № 23 м. Полтава – Міщенко від гр. ОСОБА_1 до матері – ОСОБА_3 від 31.08.2001р.; скасувати легітимність нотаріального документу - довіреність за 31.08.2001р.; скасувати легітимність договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресатом АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 за № 718-НД/718-Н/Ф12 від 04.09.2001р. м. Олександрія філія Придніпровська товарна біржа; повернути нерухоме майно, а саме, квартиру за адресатом: Будівельників б.37 кв.108 м. Олександрія гр. ОСОБА_1 по володінню нерухомим майном; надати можливість законної реєстрації за місцем проживання гр.. ОСОБА_1, саме, БудівельниківАДРЕСА_2 м. Олександрія
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвала судді від 30.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 20.11.2017 року, поштове зворотнє повідомлення було повернуто до суду лише 24.01.2018 року, однак всупереч вимогам ухвали суду позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.185, 353, 261, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника слідчого ізолятора №23 м. Полтави про повернення майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 71801455, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3532/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: