Ухвала суду № 71801255, 25.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6313/16-к

Номер провадження 1-кп/404/58/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Гасюк О.О.,

прокурора Деревянко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою. Змінено обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, заборонивши обвинуваченому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, Новоандріївська сільська рада, с. Бережинка, вул. Цибулівська, 9, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки: знаходитися за місцем проживання у визначений судом час періоду доби, обов’язок прибувати за першою вимогою до прокурора, суду. Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 з’являтися в житло (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Цибульська, 9), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладеного на нього зобов’язання.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, виявив описку, яка підлягає виправленню в резолютивній частині тексту ухвали суду.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року по кримінальному провадженню №404/6313/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, вказавши правильно – «Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, та заборонити йому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, Новоандріївська сільська рада, с. Бережинка, вул. Цибулівська, 9, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня», замість помилкового: «Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, та заборонити йому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Новоандріївська сільська рада, с. Бережинка, вул. Цибульська, 9, у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І. В. Загреба