Ухвала суду № 71800181, 25.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/24/18

1-кс/0187/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко М.В., прокурора Самойлюк Р.О., розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42018041500000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041500000008 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того що, у 2017 році службові особи ТОВ НВП «Южспецхіммаш», під час виконання робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області» склали офіційні документи – акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесли заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити: договір № 28/08-17СМР від 01.09.2017, укладеного між Петриківською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області в особі селищного голови ОСОБА_1 та ТОВ НВП «Южспецхіммаш» в особі директора ОСОБА_2 на виконання підрядних робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області» зі змінами та додатками; акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3; договори технічного нагляду, укладені у 2017 році Петриківською селищною радою з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області»; рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання – передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), тощо; робочого проекту по об’єкту «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області»; локальних кошторис (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких Петриківською селищною радою визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об'єкту, проекту (креслення) на виконання робіт; Статуту та реєстраційних документів Петриківської селищної ради; рішення, розпорядження про призначення на посаду голови Петриківської селищної та посадову інструкцію.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово – почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків) територіальній громаді, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження таких документів.

Для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради, розташованій за адресою: пр. Петра Калнишевського, буд. 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з можливістю вилучення договір № 28/08-17СМР від 01.09.2017 зі змінами та додатками; акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3; договори технічного нагляду, укладені у 2017 році Петриківською селищною радою з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та зазначив, що факт наявності запитуваних документів у Петриківської селищної ради.

Представник Петриківської селищної ради в судове засідання не з’явився та надав суд клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041500000008 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, копії договору та платіжних доручень.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 42018041500000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи, є необхідними для проведення судових експертиз і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Згідно змісту договору № 28/08-17СМР від 01.09.2017 його виконання триває, оскільки на 2018 рік заплановано виконання робіт на сум 446 295, 72 грн., а тому, вилучення оригіналів такого договору та документів пов’язаних з його виконанням у однієї із його сторін може привести до невиправданого порушення їх цивільних прав в договірних правовідносин та до невиправданого втручання в господарську діяльність.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42018041500000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Кам’янське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ без вилучення оригіналів до:

- договору № 28/08-17СМР від 01.09.2017, укладеного між Петриківською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області в особі селищного голови ОСОБА_1 та ТОВ НВП «Южспецхіммаш» в особі директора ОСОБА_2 на виконання підрядних робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області» зі змінами та додатками;

- актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідки Ф КБ-3;

- договори технічного нагляду, укладені у 2017 році Петриківською селищною радою з іншими юридичними особами з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю виконаних робіт та їх обсягами під час робіт на об’єкті «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання – передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), тощо;

- робочого проекту по об’єкту «Реконструкція танцювального майданчика з естрадою під арт – майданчик «Мистецька фієрія», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області»;

- локальних кошторисів (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки), згідно яких Петриківською селищною радою визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали закупівлі у 2017 році по вищевказаному об'єкту, проекту (креслення) на виконання робіт;

- Статуту та реєстраційних документів Петриківської селищної ради;

- рішення, розпорядження про призначення на посаду голови Петриківської селищної та посадову інструкцію,

що перебувають у володінні Петриківської селищної ради (ЄДРПОУ 04339698), розташованій за адресою: пр. Петра Калнишевського, буд. 71, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42018041500000008 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради, відмовити.

Петриківській селищній раді надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому МРВ № 4 (м. Кам’янське) УЗЕ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_5