Ухвала суду № 71800095, 24.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/751/17 Провадження № 2/0187/33/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" січня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ ''Приватбанк'', яке знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 в м. Дніпро Дніпропетровської області до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 до суду звернувся представник ПАТ КБ ''Приватбанк'' ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.12.2010 відповідач відповідно до укладеного договору № б/н між ним та банком, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, при цьому зобов'язання щодо повернення коштів останнім не виконується, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 13467, 09 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 вищезазначену позовну заяву повернуто позивачеві для подання її до належного суду, з тих підстав, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 30.11.2017 ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 скасовано. 13.12.2017 цивільну справу повернуто до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Дніпропетровській області від 12.08.2017, відповідач у справі ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий з реєстрації 08.09.2015 до Київської області Баришівського району с. Недра, зареєстрованим не значиться, а тому його зареєстроване місце проживання (перебування) суду не відоме.

Відповідно до листа Баришівського РС Управління ДМС України в Київській області від 06.01.2018, який надійшов до суду 23.01.2018 інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача суду не надана, лише повідомлено про направлення запиту суду до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області.

За таких обставин, єдиним відомим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є: Дніпропетровська область Петриківський район смт Петриківка пров. Український, буд. 42. Інше можливе місце проживання чи перебування відповідача невідоме суду.

Відповідно ст. 128 ч. 11 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно ст. 187 ч. 10 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України (оскільки подана до суду 27.07.2017 до набрання чинності нової редакції Закону України № 2147-19 ''Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017).

Враховуючи викладене, відповідач у справі підлягає виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 14, ч.3, 5, ст. 128, ст. 187, 274 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ПАТ КБ ''Приватбанк'' до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 15 лютого 2018 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Виклик ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на вказану дату здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3