Ухвала суду № 71799565, 19.01.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6828/17

Провадження № 2-зз/202/14/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро», ОСОБА_8 про стягнення збитків та штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року у порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_5 було накладено арешт на об’єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_6 та автомобіля, який належить ОСОБА_6

28.11.2017 року від представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в які він просить скасувати арешт рухомого та нерухомого майна.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник позивача у судове засідання з’явилися.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача, по справі 19 січня 2018 року була постановлена суду про залишення позову без руху. Таким чином, підстави для вжиття заходів забезпечення позову на теперішній час відсутні, тому суд вважає необхідним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт з майна, яке зазначене в ухвалі суду про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт наступного нерухомого майна:

-Нежитлова будівля, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 129д, узаконена загальна площа 155,5 кв. м., нежилої будівлі літ. А-1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів;

-Квартира, загальна площа 307,2 кв. м., житлова площа 214,4 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва СТА 232397, індексний номер 40587933, видане 14.07.2015 Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

-Квартира, загальна площа 194,5 кв. м., житлова площа 88,1 кв. м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча, будинок 146, секція 1, квартира 44, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 607 від 15.03.2013;

-Нежитлова будівля, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 59, приміщення 204а, загальна площа 59,7 кв. м., належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, ВРК № 226428, реєстр № 54 від 26.04.2011;

-Квартира, загальна площа 93,0 кв. м., житлова площа 57,4 кв. м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вилиця Робоча,АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.2007;

-Квартира, загальна площа33,1 кв. м., житлова площа 17,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування ВМС № 114125, реєстр № 50418 від 02.03.2009;

-Квартира, загальна площа 51,8 кв. м., житлова площа 29,4 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування ВМС № 618228, реєстр № 5-792 від 22.04.2009.

Скасувати арешт автомобіля Мерседес МL280CDI, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_6.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко