Ухвала суду № 71799454, 25.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6168/17

2/212/390/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення компенсації матеріальної шкоди, завданої настанням дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подано письмове клопотання, яке підтримано ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 у судовому засіданні, про витребування від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції оригінал протоколу огляду місця ДТП від 20.04.2017 складений слідчим СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_6, оригінал схеми ДТП, оригінал пояснень учасників ДТП. Зазначив, що отримати вказаний доказ самостійно позивач не може оскільки ці дані віднесені до інформації з обмеженим доступом та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 не заперечували проти витребування зазначених документів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, у заяві про витребування доказів позивач зазначає про необхідність отримання вищезазначених відомостей, які мають значення для правильного розгляду справи та у позивача є складнощі у їх отриманні. Водночас необхідність отримання оригіналів вказаних документів представник позивача за первісним позовом пов’язує із низькою якістю копій цих документів, які ним надані до позовної заяви, а тому суд вважає, що слід витребувати зазначені документи у належно засвідчених копіях.

Керуючись ст.ст. 84,197,258-260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції (50069, м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська буд.11) належним чином завірені копії: протоколу огляду місця ДТП зі участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 20.04.2017 складений слідчим СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_6; схеми цього ДТП; пояснень учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін