Ухвала суду № 71799211, 25.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5317/17

Провадження № 2/211/512/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С. ,

представника позивача – ОСОБА_1М, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено про зупинення провадження у справі, оскільки Верховним Судом України 22.01.2018 р. було відкрито касаційне провадження у справі у подібних правовідносинах.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_13 Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з наданої до суду роздруківки ухвали Верховного Суду України від 22.01.2018 р., касаційне провадження у справі №214/2435/17 було відкрито з посиланнями на ст.ст.394, 395 ЦПК України, в яких в тому числі їде мова про те, що дана справа буде розглянута колегією суддів.

При цьому суд звертає увагу на те, що право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у палати, об’єднаної палати, ОСОБА_13 Верховного Суду як то визначено в ст.403 ЦПК України "Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або ОСОБА_13 Верховного Суду" та ст. 404 ЦПК України "Порядок передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати, ОСОБА_13 Верховного Суду".

Зважаючи на ці обставини, суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі, оскільки скарга у справі №214/2435/17 буде розглядатись судом касаційної інстанції колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260, 402, 403 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко