Ухвала суду № 71799194, 25.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2157/17

Провадження № 6/175/11/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1923/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строків пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1923/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Суд, у судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист. За даним виконавчим листом Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження.

На запит ПАТ «Дельта Банк» про надання інформації по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відділом державної виконавчої служби надало відповідь, що 31 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у відповідності п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати підтвердження направлення виконавчого документ, не має можливості, у зв’язку з тим, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та номенклатури справ, реєстр відправленої кореспонденції зберігається один рік – ст. 128 Переліку, затвердженого наказом МУЮ від 12.04.2012 №578/5.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року залишеною в цій частині в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, видано дублікат виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1923/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми заборгованості у розмірі 1308518,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 433 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк пред’явлення виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1923/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми заборгованості у розмірі 1308518,38 грн. до примусового виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Л.М. Новік