Рішення № 71798918, 19.01.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3039/17

№ 2/207/62/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 23.04.2008 року між банком і відповідачем укладено договір без номера, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 900.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Ознайомившись з Правилами та Умовами надання банківських послуг під розпис, ОСОБА_2 належним чином їх не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором 17044,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 877,59 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 12 217,62 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2900.00 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил на надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 799,76 - процентна складова.

Відповідач заборгованість не сплатив, незважаючи на попередження Банку, тому ПАТ КБ «Приватбанк» наполягає на стягненні з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості у розмірі 17.044,97 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача Косенко К.С. направила до суду письмове клопотання з проханням розглядати справу за відсутності представника банка, оскільки відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив. Наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» з додатками до неї зазначив, що з позовом не згоден і буде надавати заперечення на позовну заяву. В період з 15.12.2017 року по 19.01.2018 року відповідач заперечення на позовну заяву Банку не надав, добровільно заборгованість за кредитним договором не сплатив, не зважаючи на те, що суд надав йому таку можливість. Ухиляється від явки в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце час та дату судового розгляду, тому суд, вивчивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який зловживає своїми правами і обов'язками сторони у справі, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено 23.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір без номера, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Ознайомившись під розпис з Умовами та Правилами надання банківських послуг, ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати своєчасної відсотків за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість 17044.97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 877,59 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 12217,62 грн., 2900,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 250 грн. - фіксована частина, 799,76 грн. - процентна складова.

Незважаючи на попередження Банку і надання йому можливості вирішити з Банком питання сплати заборгованості, ОСОБА_2 не сплатив заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст.1049 України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати , судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст..ст. 526, 527,530,553,554,629,1049,1054 ЦК України. Ст..ст.141,258-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 23.04.2008 року у розмірі 17044 (сімнадцять тисяч сорок чотири) гривні 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 877,59 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 12217,62 гривні, заборгованості за пенею та комісією 2900 гривень, а також штрафів відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - фіксована частина, 799,76 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова