Ухвала суду № 71798816, 25.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8684/17

(2/199/404/18)

УХВАЛА

25.01.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 11 грудня 2017 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.01.2018 представником позивача – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОК ЖБК №92 «8 марта», обґрунтовуючи клопотання тим, що у в даному ЖБК на обліку перебуває квартира, відповідно до якої виник спір.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до суду, будучи належним чином повідомлений, не з’явився, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки ОК ЖБК №92 «8 марта», суд залучає його в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОК ЖБК №92 «8 марта» (місце знаходження – вулиця С.Ковалевської, 63/12 у м. Дніпро, 49000) до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОК ЖБК №92 «8 марта».

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець