Ухвала суду № 71798707, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" січня 2018 р. Справа№ 925/1123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Златодар» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 (суддя - Потапенко В.В. Повне судове рішення складено 01.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА»

до Державного підприємства «Златодар»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Арбітражний керуючий - розпорядник майна Державного підприємства «Златодар» Новосельцев Володимир Петрович

про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Златодар» про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство «Златодар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.12.2017, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Златодар» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2017 у справі № 925/1123/17 та встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

19.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» надійшло клопотання в якому заявник повідомив, що апеляційна скарга яка надійшла йому і та, яка була надана до суду відрізняються за кількістю аркушів, що може свідчити про зловживання апелянтом своїми правами та порушення норм Господарського процесуального кодексу України.

29.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.01.2018 від Заступника прокурора Черкаської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши текст апеляційної скарги наданої до суду та копію апеляційної скарги долученої до клопотання, колегія суддів зазначає, що вони є ідентичні за змістом та кількістю аркушів, та відмінні у тому, який шрифт використано, що не є порушенням положень вказаної статті.

Крім того, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору та надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу, вказані документи перелічено у додатках до скарги, а також копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП «Златодар» станом на 09.11.2017 на 7 арк. та щодо ДП «Златодар» станом на 17.02.2017 на 7 арк. які в додатках до апеляційної скарги не зазначені.

Оскільки відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є публічними, не направлення заявнику вказаних копій витягів не свідчить про порушення положень ст. 95 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до .

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 925/1123/17 призначити на 31.01.2018 року о 13 год.45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова