Ухвала суду № 71798660, 23.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1099/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №6/18) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого суддею Прядко О.В. 05.12.16р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 5204511,78 грн

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 р. апелянт - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.16р. у справі № 906/1099/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору. Зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки та подати до суду:

- докази сплати 117101,52 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.01.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія Кредит Фактор" отримало ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. по справі № 906/1099/16 про залишення апеляційної скарги без руху - 12.01.2018р.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Апеляційним судом встановлено, що 10-денний строк на усунення недоліків закінчився 22.01.2018р., проте скаржником не усунуто недоліків зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. по справі № 906/1099/16 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано докази сплати судового збору у сумі 117101,52грн.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Кредит Фактор".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 р. у справі №906/1099/16

2. Надіслати скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.