Ухвала суду № 71798408, 23.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/11/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року

у справі № 916/11/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород- Дністровської квартирно – експлуатаційної частини

до відповідачів:

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- СФГ “Колос”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області через Господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Вищого Господарського Суду від 28.11.2017р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №916/11/17 – залишено без змін, а касаційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області – без задоволення.

22.01.2018р. Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області, вдруге звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

З 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/11/17 підписана особою посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/11/17 підлягає поверненню.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (6 201 грн.), оскільки не прийнято до уваги що згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/11/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська