Ухвала суду № 71798407, 24.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р. Справа №907/595/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів, вх.№01-05/5762/17 від 07.12.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 року

у справі №907/595/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м. Виноградів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м. Виноградів

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м. Київ

про: визнання поруки припиненою,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2-адвокат, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 563 від 26.11.2007 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 року у справі №907/595/17 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, про визнання поруки припиненою – відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.2017 року у справі №907/381/17, позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, – подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017р. справу №907/595/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.01.2018р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 року було допущено технічні описки при написанні дати та часу призначення до розгляду справи, таким чином розгляд справи призначено на 24.01.2018 року о 11:00 год.

24.01.2018 року в судове засідання представник скаржника не з’явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебував в іншому судовому засіданні у Верховному суді України з розгляду справи № 907/425/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” заборгованості.

В судове засідання з”явився представник відповідача 2, проти заявлено клопотання заперечив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників апелянта та відповідача 1, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2018 р. на 10 год. 35 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити апелянту та відповідачу 1.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.