Ухвала суду № 71798333, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/17827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Тайга» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 (суддя - Сташків Р.Б.) (повне рішення складено 04.12.2017)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Тайга»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутар ЛТД»

про дострокове розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Тайга» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутар ЛТД» про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 02.01.2002 №01/01-02, з додатковою угодою №1 від 01.04.2010, у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме у зв'язку з різкими знеціненням грошової одиниці України, інфляцією, зростанням цін та погіршенням економічної ситуації в Україні, а також, оскільки Позивач при укладенні договору розраховував на надання Відповідачем безкоштовних юридичних консультацій, які останній не надає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Тайга», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що керівник юридичної особи, який був єдиною особою котра мала право підпису апеляційної скарги, потрапив до лікарні, що перешкодило своєчасному поданню апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п.2, п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 22.12.2017.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду, зокрема, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Враховуючи предмет спору, за подання позову підлягало сплаті 1600,00 грн. судового збору, а відповідно, за подання апеляційної скарги позивач мав сплатити 2400,00 грн., натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення з якого вбачається, що апелянт сплатив 1760,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Тайга» без руху.

Керуючись статтями 258, 259 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного акціонерного товариства «Тайга» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 залишити без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Тайга», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «Тайга», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова