
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" січня 2018 р.Справа № 924/50/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район
до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг НТІ", м. Хмельницький
про 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262;
2) стягнення 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. – основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. – інфляційних втрат, 4592,03 грн. – 3% річних, 55869,75 грн. - пені
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг НТІ", м. Хмельницький про: 1) зобов'язання повернути автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262; 2) стягнути з відповідача 434226,34 грн., з яких 360450,00 грн. – основна заборгованість по орендній платі, 13314,56 грн. – інфляційних втрат, 4592,03 грн. – 3% річних, 55869,75 грн. – пені.
У позовній заяві серед позовних вимог міститься вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262 до вирішення питання по суті в судовому порядку.
З приводу забезпечення позову відмічається наступне: за правилами ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн. (абзац 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік").
З огляду на викладені норми законодавства, позивач звертаючись до суду з вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль мав сплатити судовий збір в розмірі 881,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Додані до позовної заяви матеріали не містять документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про забезпечення позову, як це передбачено ч. 5 ст. 139 ГПК України.
Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Викладене вище, є підставою для повернення заявнику заяви про забезпечення позову. У свою чергу, судом враховується, що вимога про забезпечення позову не подавалась окремим документом, а міститься в позовній заяві серед позовних вимог. Тому, вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262, до вирішення питання по суті в судовому порядку, вважати повернутою та такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ТОYОТА LC 200, номер шасі (кузова, рами) JTMCV02J104188332, державний номер НОМЕР_1, колір чорний, 2016 року випуску, власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", код юридичної особи 32678262, до вирішення питання по суті в судовому порядку, вважати повернутою та такою, що не підлягає розгляду.
Ухвала набирає законної сили 25.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірника:
1 - в матеріали,
2, 3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці; м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А),
4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).
Судове рішення № 71798303, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/50/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: