
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2885/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696 від 15.11.2017) по справі № 922/2885/16,
за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 1 підїзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 37999518),
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ 00156392).
про стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:
Керівник Первомайської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення шкоди в розмірі 1285845,00 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забір води з артезіанської свердловини та використання її у власній господарській діяльності без отримання спеціального дозволу на користування надрами).
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 482552,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 7238,28 грн.
На примусове виконання рішення 31.10.2017 було видано відповідні накази.
15.11.2017 до господарського суду Харківської області звернувся ПАТ «Укргазвидобування» із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696), в обгрунтування зазначив, що 31.10.2017 Господарський суд Харківської області видав наказ про стягнення судових витрат з філії БУ «Укрбургаз» на користь прокуратури Харківської області у розмірі 7 238,28 грн., проте рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 не набрало законної сили. 03.11.2017 справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою прокурора та призначено до судового розгляду на 11.12.2017 о 09 год. 30 хв. Окрім цього, ПАТ «Укргазвидобування», при первинному розгляді справи, на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 добровільно сплатив судовий збір в розмірі 19 287,68 грн., на підставі платіжного доручення від 23.03.2017 № 6368, таким чином, обов’язок боржника по сплаті судового збору у справі № 922/2885/16 відсутній повністю. Вищий господарський суд України постановою від 02.08.2017 року скасував прийняті у справі № 922/2885/16 судові рішення та направив справу на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. У зв’язку з чим, просив наказ від 31.10.2017 про стягнення судових витрат з філії БУ «Укрбургаз» на користь прокуратури Харківської області в розмірі 7 238,28 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Відповідно до протоколу повторного авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 року, у зв’язку із знаходженням судді Присяжнюка О.О. на навчанні в Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України справа передана на розгляд судді Новіковій Н.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696 від 15.11.2017), у зв’язку з перебуванням матеріалів справи № 922/2885/16 у Харківському апеляційному господарському суді.
24.01.2018 матеріали справи № 922/2885/16 повернулись до господарського суду Харківської області.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити розгляд заяви на "31" січня 2018 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 304.
3. У судове засідання викликати сторони та орган державної виконавчої служби.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією.
6. Суд зауважує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 71798249, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2885/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: