Ухвала суду № 71798205, 24.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2018

Справа № 920/1354/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1354/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 7158798,43 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання недійсним договору частково,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 4309570,87 грн. інфляційних збитків, 135677,50 грн. 3 % річних, 2713550,06 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2015 № ТП-ПР-7040/2015.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні від 12.05.2016 повторно подав зустрічний позов від 29.04.2016 № б/н, який ухвалою суду від 12.05.2016 повернутий йому без розгляду.

Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанції, у зв’язку з чим провадження у справі неодноразово запинялося.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року на 12-40 год.

У зв’язку із звільненням судді Левченко П.І. було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Соп’яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року було відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 року на 11-30 год.

Проте, 23.01.2018 до суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Сумського машинобудівного науково-виробничого об’єднання» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2017 № 920/1354/17.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1354/15– зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

суддя О.Ю.СОП’ЯНЕНКО