Ухвала суду № 71798178, 24.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3146/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” (65044, м. Одесса, пр-т. Шевченка, буд. 4-Д, код ЄДРПОУ 20939771);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОТ” (46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Володимира Громницького, буд.9, код ЄДРПОУ 32792912)

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 18.12.2017р. Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2017р. відкрито провадження у справі №916/3146/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, розглядати справу №916/3146/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОТ”; призначено підготовче засідання на „16” січня 2018 р. об 12год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. відкладено підготовче засідання на "06" лютого 2018р. об 12год.30хв.

23.01.2018 року за вх.№2-388/18 на електронну пошту Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №916/3146/17, яке відбудеться 06.02.2018р. о 12год.30хв. в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача, посилаючись на Постанову Правління Національного банку України від 21.05.2015р. №330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК», Рішення від 27.05.2015р. №105 «Про початок процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Рішення від 28.04.2016р. №638 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК», просить суд взяти до уваги, що у зв’язку із проведенням ліквідаційної процедури АТ «ІМЕКСБАНК» у останнього значно обмежена кількість юристів-представників, а тому АТ «ІМЕКСБАНК» не може забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Одеської області. Крім того, заявник просить суд доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А) або Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8).

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” від 23.01.2018р. вх.№2-388/18 про проведення судового засідання по справі №916/3146/17, яке відбудеться 06.02.2018р. о 12год.30хв. в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч.6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8). Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.9). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки (ч.10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч.11).

Тому, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов’язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Як вбачається із ухвали Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. підготовче засідання по справі №916/3146/17 відкладено на "06" лютого 2018р. об 12год.30хв., явку сторін визнано обов’язковою. Крім того, Господарський суд Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 16.01.2018р. на "06" лютого 2018р. на 12год.30хв. в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом Одеської області вже призначено інше слухання судової справи, а відтак це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 06.02.2018р. об 12год.30хв.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висноку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” від 23.01.2018р. вх.№2-397/18.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” від 23.01.2018р. вх.№2-388/18 про проведення судового засідання по справі №916/3146/17, яке відбудеться 06.02.2018р. о 12год.30хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності 24.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Власова