ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1403/15
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про витребування у відповідача на користь позивача нежитлового приміщення магазину по вул. Вернигори, 4 у м. Черкаси загальною площею 71,9 кв.м., як у добросовісного набувача, з мотивів, що спірне майно вибуло із володіння позивача не з його волі.
Ухвалою від 24.07.2017 суд зупинив провадження справі за клопотанням позивача до часу часу набрання законної сили рішенням у справі № 905/2929/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжиніринг" в частині вирішення спору за позовом кредитора ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Агро Інжиніринг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 01.12.2010 року, за яким це майно вибуло із власності позивача.
25.01.2018 до суду надійшло повідомлення від позивача № 02-01/13079/04-14-10-2337 щодо результатів вирішення питання про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу в межах справи про банкрутство ТОВ "Агро Інжиніринг". У цьому позові було відмовлено ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2017 і таке рішення набрало законної сили.
Отже, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Даною статтею не передбачено вирішення питання про поновлення провадження у справі із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дана норма поширюється і на вирішення питання про поновлення провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", третя особа - ТОВ "Агро Інжиніринг" про витребування майна - поновити.
Призначити судове засідання по розгляду справи на 10:00 год. 08 лютого 2018 року.
Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Викликати засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 71798086, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1403/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: