Ухвала суду № 71798047, 11.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 911/3336/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецьке спільне підприємство “Шмайсер”

(адреса: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1, код 20042911)

до Державного підприємства “Жулянський машинобудівний завод “Візар”

(адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1, код 14311175)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код 00034022)

про визнання договору оренди продовженим

за участю представників:

позивача – не з’явились;

відповідача – ОСОБА_2

третьої особи - не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-німецьке спільне підприємство “Шмайсер” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства “Жулянський машинобудівний завод “Візар про визнання договору оренди майна від 01.12.2002 №53/303 продовженим та діючим до 31.10.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2017.

28.11.2017 представниками сторін були подані клопотання про відкладення розгляду справи, які судом були задоволені.

30.11.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові документию

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017.

11.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

14.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача надав докази отримання відповідачем копії відзиву.

У судовому засіданні 14.12.2017 представником відповідач заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України. Розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

10.01.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляд справи, яке судом задоволено.

11.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача подав письмові пояснення.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 11.01.2018, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання на 25.01.2018, з метою надання часу позивачу надати відповідь на відзив.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 165, 176, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.01.2018 р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак