Ухвала суду № 71797999, 25.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

25.01.18 м ХарківСправа № 922/4453/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по справі

за позовом ФО Гончара Володимира Володимировича, м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про визнання недійсним окремого положення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до суду звернулась Фізична особа Гончар Володимир Володимирович (позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідача) та просить визнати недійсним абзац третій п. 6.1 договору купівлі-продажу від 12 грудня 2002 року № 912, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 23148337) та Фізичною особою Гончаром В.В. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), а саме: " - контролювати виконання умов цього договору до повного виконання Покупцем усіх його зобов'язань".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 912 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва (ОНБ) "Клуб" по Харківському шосе, 21 у м.Зміїв Харківської області (сільськогосподарський кооператив (СВК) "Україна" від 22.12.2002 року в частині не здійснення контролю за виконанням зазначеного договору.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р. о 10:00, встановлено сторонам час на подання заяв по суті спору.

24.01.2018 р. через канцелярію господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2034) до Гончара Володимира Володимировича, в якій позивач просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 12.12.2002 р. №912 об'єкту незавершеного будівництва «Клуб» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, Харківське шосе, 21 (Сільськогосподарський кооператив (СВК) «України»), який розташований на земельній ділянці розміром орієнтовано 1,2 га, який укладено між РВ ФДМУ по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 23148337) та ФО Гончар В.В. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.02.1998 Зміївським РВ УМВД України в Харківській області);

- зобов'язати ФО Гончара В.В. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий 20.02.1998 Зміївським РВ УМВД України в Харківській області) повернути об'єкт незавершеного будівництва «Клуб» за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Харківське шосе, 21 (Сільськогосподарський кооператив (СВК) «України»), який розташований на земельній ділянці розміром орієнтовано 1,2 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 23148337);

- судові витрати покласти на відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1762,00 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за пред'явлення до суду позову з двома немайновими вимогами позивач має сплатити 3524,00 грн. судового збору (1762,00 х 2). Однак, до зустрічної позовної заяви позивачем (за зустрічним позовом) надано платіжне доручення №1 від 22.01.2018 р. на суму 3400,00 грн.

За таких обставин, зустрічна позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 180 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. 2034 від 24.01.2018 р.).

Надати позивачу строк в 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку (доплатити 124,00 грн.).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Лаврова