Ухвала суду № 71797998, 23.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 січня 2018 року Справа № 913/8/18

м. Харків Провадження №13/913/8/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши клопотання позивача від 19.01.2018 р. №19-1/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

до відповідача Приватного підприємця Хорощенко Юрія Леонідовича, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 241 грн 38 коп.

без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємця Хорощенко Юрія Леонідовича (далі - відповідач) заборгованість в сумі 241 грн 38 коп., а саме: 3% річних в сумі 120 грн 45 коп. та 120 грн 93 коп. інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі №911/3321/14; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 грн 00 коп. згідно договору №18-1/04-17 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18 квітня 2017 року; витрати зі сплати судового збору, та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій (поштових витрат), необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.

Від позивача надійшло клопотання від 19.01.2018 р. №19-1/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- справу №913/8/18 за позовом ТОВ "Компанія "НОТАПС" до ПП Хорощенко Ю.Л. про стягнення суми коштів у зв'язку із несвоєчасним виконання рішення Господарського суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі №911/3321/14, призначити до розгляду в режимі відеоконференції;

- доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "Компанія "НОТАПС";

- доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Київ (01032, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б), де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ "Компанія "НОТАПС".

Так, у відповідності до ст. 197 ГПК України суд може постановити таку ухвалу, в якій в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На даний час у Господарському суді Луганської області обладнано лише один зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв'язку та вирішення питання щодо проведення відеоконференції за правилами ст.197 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за попереднім записом до Книги призначень до слухання судових справ.

При розгляді зазначеного клопотання Господарським судом Луганської області з'ясовано, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене ухвалою суду на 05.02.2018 р. на 11 годин 30 хвилин, відсутня технічна можливість, оскільки зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв'язку, на вказаний день та час зайнята іншим судовим засіданням (справа №913/4/18на 11 годин 30 хвилин).

За таких обставин, у Господарського суду Луганської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 05.02.2018 р. у справі №913/8/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання від 19.01.2018 р. №19-1/01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про участь у судовому засіданні призначеного на 05.02.2018 р. на 11 годин 30 хвилин у справі №913/8/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько