Ухвала суду № 71797973, 25.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Лаврова Л.С. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 України, м. Київ; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м Київ до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача (ПАТ "Златобанк"): не з'явився;

3-ої особи (НБУ): не з'явився;

3-ої особи (Фонд гарантування вкладів ФО): ОСОБА_2, довіреність № 27-26501/17 від 27.12.2017 р.;

відповідача "Укрінвестпроект": ОСОБА_3, довіреність № 06-01 від 06.02.17 р.;

3-ої особи (ТОВ "ТД "Агрохімхолдінг"): не з'явився.

Вільний слухач: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 508973533,86грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 08.09.2017 р., еквівалентно 322348325,58 грн.);

- заборгованості за процентами – 4558809,51 дол. США (що, станом на на 08.09.2017 р., еквівалентно 118447959,72 грн.);

- пені – 55471254,64 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника – 12700993,92 грн.;

- штраф за неналежне виконання зобов'язань – 5000,00 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р. та визнати право власності за позивачем на відповідні об'єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25 січня 2018 року.

19.01.2018 р. від відповідача у справі надійшли: відзив на позовну заяву (вх.№1566 від 19.01.2018 р.), в якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Окрім того, від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовну заяву відписано особою, яка не мала на те повноважень. Вказане клопотання вмотивоване тим, що в справі №826/2184/17 апеляційним адміністративним судом залишено в силі рішення адміністративного суду першої інстанції, яким визнано незаконним та скасовано рішення про визнання неплатоспроможним та ліквідацію АТ “Златобанк” (позивач у даній справі). За час дії цих скасованих рішень інтереси позивача представляла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів, однак наразі рішення, на підставі яких така особа діяла – скасовані у справі №826/2184/17. Окрім того, як зазначив відповідач, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПАТ "Златобанк" (код юридичної особи 35894495), в графі “відомості про органи управління юридичної особи” містяться відомості - ОСОБА_6, керівник з 13.12.2013; ОСОБА_6 – підписант, з 13.12.2013, в графі “дані про перебування юридичної особи в стані припинення” - інформація відсутня; інформація щодо перебування юридичної особи в процесі припинення та про те, що Уповноважена особа фонду ГВФО виконує обов'язки керівних органів банку в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - відсутня.

В підготовчому засіданні 25.01.2018 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняв участь в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 25.01.2018 р. відповідач підтримав раніше надане клопотання про залишення позову без розгляду

В якості підстави для залишення позову без розгляду відповідач в своєму клопотанні посилався на відсутність у підписанта позовної заяви у даній справі (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_7І.) відповідних повноважень у зв’язку із скасуванням в судовому порядку рішень (справа №826/2184/17), на підставі яких діяла відповідна особа. Однак, на підтвердження відповідних обставини відповідачем надано незасвідчені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 р. Відповідні рішення в Єдиному реєстрі судових рішень станом на 25.01.2018 р. – відсутні.

Окрім того, в клопотанні про залишення позову без розгляду відповідач в вказував на перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 р. в касаційному порядку, відмову суду касаційної інстанції в призупиненні дії відповідних судових рішень. Але доказів на підтвердження таких обставин відповідачем надано не було. Відповідні рішення в Єдиному реєстрі судових рішень станом на 25.01.2018 р. – відсутні.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просила суд відкласти підготовче засідання у зв'язку з неявкою представника позивача та для надання Фонду часу на підготовку відповіді на відзив. Окрім того, представник Фонду заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з тих підстав, що рішення апеляційної інстанції у справі №826/2184/17 оскаржується в касаційному порядку, а також посилалась на те, що зміна керівника не може впливати на рашіне прийняті рішення.

25.01.2018 р. від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості відповідача у даній справі, як власника квартири №84 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 45-Б.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність належним чином засвідчених копій документів, які б підтверджували чи спростовували визначені відповідачем підстави для залишення позову без розгляду (зокрема, належним чином засвідчені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р.; постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 р. по справі №826/2184/17), суд вважає за неможливе вирішити в підготовчому засіданні 25.01.2018 р. клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Окрім того, належним чином засвідчені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р.; постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 р. по справі №826/2184/17, письмові пояснення щодо розгляду справи №826/2184/17 - суд вважає за можливе запропонувати надати Публічному акціонерному товариству "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 Банку України, як учасникам справи №826/2184/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 80, 177, 182-183, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на "12" лютого 2018 р. о 12:00.

Встановити позивачу та третім особам у справі (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 Банку України) строк до 08.02.2018 р. на подання до суду належним чином засвідчених копій судових рішень по справі №826/2184/17, а також письмових пояснень щодо розгляду справи №826/2184/17.

Встановити позивачу та третім особам у справі строк до 08.02.2018 р. на подання до суду відповіді на відзив та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Встановити всім сторонам у справі строк до 08.02.2018 р. для надання письмових пояснень щодо клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості відповідача.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.qov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11