Рішення № 71797927, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/21291/17

За позовом першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" м. Київ

про стягнення боргу, ціна позову 57304 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від прокуратури: Спора Г.І.,

від позивача: Бабін Д.А.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2017 року перший заступник військового прокурора Київського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор зазначав, що всупереч умов укладеного між позивачем і відповідачем договору комісії (щодо відчуження та реалізації військового майна на внутрішньому ринку) № 225/4/29-08/вр від 11 липня 2008 р., додаткових угод до цього договору останній одержані по виконанню його доручення кошти повернув частково, заборгувавши 57304 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений прокурором в його інтересах позов.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір комісії (щодо відчуження та реалізації військового майна на внутрішньому ринку) № 225/4/29-08/вр від 11 липня 2008 р., додаткові угоди №№ 1 від 11 грудня 2008 р., 2 від 20 березня 2009 р., 3 від 31 серпня 2009 р., 4 від 25 грудня 2009 р. до цього договору, згідно з умовами яких відповідач (комісіонер) зобов'язався за дорученням позивача (комітента) за винагороду за його рахунок від свого імені укласти договір з покупцем на реалізацію на внутрішньому ринку надлишкового військового майна Збройних Сил України згідно із специфікацією спец виробів (додаток № 1 до договору).

Згідно умов п.п. 5.6, 5.7 договору кошти, які надійшли на рахунок комісіонера за реалізовані спецвироби покупцю, за виключенням комісійної плати та ПДВ, у строк п'яти банківських, днів з дати підписання відповідних актів прийому-передачі спецвиробів від комітента до комісіонера, перераховуються у гривнях на рахунок комітента. До п'ятого числа місяця, що слідує за звітним, комісіонер, незалежно від обсягів фінансових, операцій, пов'язаних із реалізацією, надсилає комітенту звіт про хід реалізації за договором.

Після закінчення реалізації спецвиробів покупцю, надходження в повному обсязі коштів від покупця та перерахування їх комітету комісіонер у строк п'яти робочих днів направляє комітенту підтверджений платіжними та іншими документами, звіт про проведені фінансові операції, на підставі якого сторони у місячний строк проводять остаточну звірку взаєморозрахунків з підписанням акта про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору та п. 1 додаткової угоди № 4 від 25 грудня 2009 р. встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 30 червня 2010 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями прокурора, позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями прокурора, представника позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі військового майна від 14 грудня 2009 р., 24 грудня 2009 р., 17 березня 2010 р., 9 квітня 2010 р., 29 червня 2010 р., нарядами на видачу майна, довідками щодо видачі наряду №№ 814-14 від 30 листопада 2009 р., 818-14 від 1 грудня 2009 р., 899-14 від 21 грудня 2009 р., 65-14 від 27 січня 2010 р., листами відповідача №№ 270/4/20 від 2 грудня 2009 р., 270/4/70 від 8 грудня 2009 р., 270/4/232 від 27 грудня 2009 р., 270/4/211 від 3 лютого 2010 р., 270/4/408 від 3 березня 2010 р., 270/4/52 від 18 березня 2010 р., 270/4/575 від 29 березня 2010 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу майна за спірним договором для подальшої реалізації загальною вартістю 227527,04 грн.

Крім того, актом про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків, підписаним представником відповідача, поясненнями прокурора, представника позивача стверджується факт перерахування відповідачем протягом грудня 2009-червня 2010 років на користь позивача 170223,04 грн. за реалізований товар за спірним договором.

Доказів належного виконання відповідачем договору суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 1022 ЦК України підлягає стягненню 57304 грн. боргу (227527,04-170223,04).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов першого заступника військового прокурора Київського гарнізону задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, код 20064284) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 57304 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділу ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 24 січня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар