Ухвала суду № 71797921, 22.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дрімлайт", м. Харків до ТОВ "С - Инвест", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів за участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 278 від 03.11.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3821/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову, в якій зазначив, що умовами спірного договору передбачені правові наслідки порушення зобов`язання відповідачем, зокрема, право позивача розірвати договір в односторонньому порядку. Так, листом від 30.10.2017 року позивач повідомив ТОВ "С-Инвест" про те, що договір № 144 від 03 грудня 2007 року розірвано. Однак, відповідач не прийняв розірвання договору та відмовився повертати сплачені позивачем грошові кошти, що стало підставою для звернення ТОВ "Дрімлайт" до суду за захистом порушеного (оспорюваного) права.

Ухвалою суду від 13.12.17р. заяву позивача про зміну підстав позову прийнято до розгляду та задоволено, подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

28.12.17р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3877182,92 грн.

Ухвалою суду від 02.01.18р. здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017; встановлено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; визначено строк підготовчого провадження по 15 січня 2018 року та оголошено в судовому засіданні перерву до 14:30 год. 10.01.2018р.

10.01.17р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 15.01.18р.

Ухвалою суду від 15.01.18р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог - задоволено та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Ухвалою суду від 15.01.18р. закрито підготовче провадження по справі №922/3821/17 та здійснено перехід до розгляду даної справи по суті; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.01.18р. о 14:30.

22.01.18р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні в м. Київ.

Суд, дослідивши дане клопотання визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення пору в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 10:00 год. 29.01.2018р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №115, 1 пов.).

3. Всім учасникам судового процесу виконати всі вимоги передбачені ГПК України в новій редакції стосовно стадії розгляду даної справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2