Ухвала суду № 71797851, 25.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 916/3277/13

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 22.01.2018р. за вх.№2-368/18 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/3277/13

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп.Повітрофлотський,168) та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 08038284)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дрогобицького Валерія Яновича (66300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 49630,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. по справі №916/3277/13 позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дрогобецького Валерія Яновича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси 49 630, 98 грн. неустойки.

05.02.2014р. на виконання рішення суду від 20.01.2014р. видано відповідний наказ.

22.01.2018р. за вх.№2-367/18 до господарського суду Одеської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку пред'явлення наказу суду від 05.02.2014р. по справі №916/3277/13.

Підставою названої заяви Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, враховуючи ч.1 ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження", визначив той факт, що на момент винесення державним виконавцем постанови №44885220 від 30.05.2017р. про повернення виконавчого документу, а саме - судового наказу №916/3277/13 від 05.02.2014р., кошторис бюджетної установи КЕВ м.Одеси на 2017 рік не передбачав асигнувань на оплату авансових внесків. Крім того, зазначено, що державною казначейською службою допускається оплата за бюджетними зобов'язаннями, проте авансовий внесок не є бюджетним зобов'язанням. Таким чином, КЕВ м. Одеси на період 2017 року був позбавлений можливості повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження та призначає до розгляду заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 22.01.2018р. за вх.№2-368/18 про поновлення строку пред'явлення наказу суду.

Керуючись ст. 234, ст.329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/3277/13.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на „05" лютого 2018 р. о 09год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

3. Запропонувати заявнику - КЕВ м. Одеси надати суду: оригінали доданих до заяви документів - для огляду суду; докази отримання постанови органу ДВС 19.06.2017р.; докази того, що кошторис КЕВ м. Одеси на 2017 рік не передбачав асигнувань на оплату авансових внесків.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна