Ухвала суду № 71797821, 24.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3088/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872);

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.. 2-А, код ЄДРПОУ 33494460);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ” (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Вознесенська, буд. 69, код ЄДРПОУ 14249045)

про стягнення 1096,07грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 12.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ” в якій просить суд солідарно стягнути 556,01 грн. – 3 % річних, 511,89 грн. – інфляційних втрат, 700,00 грн. – адвокатські витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3088/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на „11” січня 2018р. о 11год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2018р. справу №916/3088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧЕРЕШЕНЬКИ” про стягнення 1 096,07грн., розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2018р. відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2018р. об 11 год.30хв.

Листом від 11.01.2018р. суд заявнику зазначив, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. При цьому, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. На підставі вищенаведеного, розгляд зазначеного клопотання можливий за умови надання до суду доказів направлення клопотання про проведення судового засідання у справі №916/3088/17 в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

23.01.2018 року за вх.№2-397/18 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях, котрі відбудуться у справі №916/3088/17 в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд взятии до уваги неможливість явки повноважного представника безпосередньо до Господарського суду Одеської області в судове засідання у справі №916/3088/17, а також врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття скаржника до Господарського суду Одеської області, а саме час, витрати на квитки, витрати на відрядження тощо. Крім того, заявник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Між тим, позивач посилається на ст.197 ГПК України, зокрема: „Статтею 197 ГПК України передбачається, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання , оскарженню не підлягає”.

Розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 23.01.2018р. вх.№2-397/18 про призначення всіх судових засідань, котрі відбудуться у справі №916/3088/17 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч.6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8). Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.9). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки (ч.10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч.11).

Між тим, ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС” у своєму клопотанні послався на ст. 197 ГПК України, яка не відповідає офіційній версії ст.197 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов’язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що ч. 7 ст. 197 ГПК України передбачає в обов’язковому порядку зазначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, в той час як заявник просить суд доручити проведення відеоконференції не одному, а відразу двом судам: Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16), які в своє чергу не мають технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 11.01.2018р. на "01" лютого 2018р. об 11 год.30хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області вже призначені інші слухання судових справ, це унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції 01.02.2018р. об 11год.30хв.

Слід зауважити також, що у якості доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надано фіскальні чеки від 23.01.2018р., з яких не вбачається, що направлено було саме це клопотання, а не будь-яку іншу кореспонденцію, а також вказано направлення на даресу „СОВАНРО” та «ГЕРЕШЕНКІ», які не є учасниками даної справи.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висноку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” від 23.01.2018р. вх.№2-397/18.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” від 23.01.2018р. вх.№2-397/18 про проведення судових засідань режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності 24.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Власова